社會上，罵政府的人越來越多，管道多了是原因之一。本來今天應該把“戰利品 II”放在網誌裏，但看完電視節目“議事論事”後，我不得不在這裏吐一吐。
看一件極簡單的事情，至少有兩個角度：正面和反面；處理一件極簡單的事情，至少有兩個方法：處理和不處理。所以，我們有四個角度去看一件極簡單的事情的處理方法：正面處理、正面不處理、反面處理和反面不處理。就舉香港政府用包機接載在泰港人為例，做法可以是正面處理 – 衡量形勢，再決定租用包機（假設形勢真的需要包機）；正面不處理 – 不租用包機，待航空公司與在泰港人自行配對；反面處理 – 第一時間，不由分說，不惜動用公款，租用包機；反面不處理 – 基於任何負面原因（比方說，官員瘋了，想氣弄香港人），總之就不租用包機。
香港政府本來就在不同階段，採用了正面的方法，即正面不處理和正面處理，在我來說，合情合理兼恰到好處。以泰國近年的政治事件為參考，這次也不會弄到大暴動甚或內戰的地步，果真要用包機“撤僑”嗎？泰國這次政治事件，是一兩天內突發的嗎？自由行的人出發前不應有心理準備和應變計畫嗎？幹嘛要政府什麼都理，連你在外面快活得不夠時，也要派專機接你回家才夠體面嗎？
老實說，假如香港政府第一時間，不由分寸，租用包機，而事後機場重開（事實亦然），肯定有人大罵政府反應過敏，在金融海嘯期間，還亂花金錢。無論政府如何做，總會挨批挨駡，恰恰因為一件極簡單的事情，會有多元視角和做法，沒絕對的、清晰的和簡單的解決方案 –– 何況香港政府要處理的並不簡單。問題是：香港政府真的那麼不濟嗎？我們真的要每事批每事罵，非矮化政府不可？你用心何在？
香港人，你今天罵得爽，看你他朝如何自食其果。真正無能的會上台，香港被邊沿化及超趕；人與人間更缺乏信任，於是更傾向與狗為伍；長期處於有冤無路訴的狀態（別以為你的另一半可以做點什麼，他/她可能與你分手前，已是人家的另一半），瘋了不成，也逃不過癌魔借生活壓力的攻擊。
市民社會(civil society)這西方歷史經驗的社會模式適合在中國人社會裏建構成一種實體嗎？我很懷疑。
